廣東省高級人民法院此前對外公布了“海南省人民法院2018本年度十大經典案例”，在其中，廣東省二中院一審的“儋州某不銹鋼公司訴儋州市政府行政部門協(xié)議書糾紛案件”當選十大經典案例，它是一起涉及到環(huán)境保護的行政部門糾紛案件。

2005年，儋州市政府與儋州某不銹鋼公司簽合同，在儋州市某開發(fā)區(qū)項目投資基本建設年產量50萬噸級不銹鋼板新項目。彼此承諾政府部門確保本地群眾的拆遷安置在2006年新春佳節(jié)前進行，土地征用與村子的安置爭得在2006年9月30此前進行。該合同書簽署后，煉鐵廠于2007年5月剛開始試產。

因煉鐵廠新項目存有比較嚴重的生態(tài)環(huán)境問題，2008年至2010年，省國土廳數(shù)次勒令該新項目終止試產調節(jié)，并給與相對行政許可。自此，該新項目終止試產調節(jié)迄今。停工期內，其絕大多數(shù)煉鐵及生產線設備閑置不用，出現(xiàn)浸蝕、毀壞的狀況。儋州某不銹鋼公司訴至人民法院，懇求儋州市政府再次合同履行內容并賠付其各類立即財產損失總共11.5億多元。

省二中院一審判決駁回申訴儋州某不銹鋼公司的訴請。該企業(yè)不服氣一審判決，上告至省高院，二審保持了原判。

據(jù)省二中院行政庭副庭長張成信詳細介紹，環(huán)境污染問題是造成涉案人員新項目不可以再次推動的直接原因。人民法院與被訴行政單位開展了數(shù)次溝通交流融洽，規(guī)定其積極擔負，在現(xiàn)行政策容許的范圍之內、在稅款免減等層面給與公司較大將會的特惠，協(xié)助公司度過難關，既主動服務項目地區(qū)社會經濟發(fā)展大局意識，又考慮到行政相對人的合法權益，為保持海南省社會經濟可持續(xù)發(fā)展觀出示了強大的司法部門確保。

此案糾紛案件的另一方面背景圖要素：截止不銹鋼企業(yè)提出訴訟之時，儋州市政府并未所有進行彼此合同規(guī)定的村子拆遷每日任務，彼此被告方亦未對什么時候進行所述事宜達成一致建議。